В апелляционной коллегии дело (дело № АПЛ19-161) рассмотрела коллегия под председательством судьи Галины Манохиной. 

Ранее судья Марина Долова, проработавшая в системе почти два десятка лет и имевшая неплохие показатели работы, оспаривала решение Квалифколлегии КБР в феврале - но безуспешно.

Долова, впервые назначенная на должность судьи в 2000 году и переназначавшаяся еще трижды, столкнулась с проблемой при последней попытке продлить полномочия. В ходе организованной ККС проверки оказалось, что диплом юриста из Кабардино-Балкарского государственного университета, на основании которого судья проработала в системе 18 лет, вузом не выдавался: оригинальный диплом с таким номером принадлежит другому человеку. После того, как факт стал известен, и от судьи потребовали объяснений в ВС республики, она попробовала уйти в отставку. Но сделать это уже не смогла: при сложившихся обстоятельствах ККС должна была лишить судью полномочий. Такое решение и было принято, а в отношении судьи возбудили уголовное дело.

На заседание в апелляционную коллегию никто не пришел - не было ни самой заявительницы, не представителей ККС. Все вопросы стороны обсудили раньше - на заседании в феврале (подробнее в материале Без нареканий и диплома: ВС рассмотрел дело судьи с сомнительными документами). Судья настаивала: ничего о том, что диплом неоригинальный, она не знала: в КБГУ она действительно не училась - но на законных основаниях подтверждала там свой диплом из неаккредитованного вуза. Правда, в самом университете указали, что ни подтверждением дипломов, ни экстернатом на юридическом факультете никогда не занимались.

"Факт отсутствия у Доловой необходимого высшего юридического образования для избрания на должность судьи подтверждён исследованными материалами ККС КБР, в том числе объяснениями Доловой на имя председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, а также пояснениями, данными административным истцом в ходе судебного заседания в суде первой инстанции", - указано в определении Верховного суда по делу. Жалобу судьи ВС не удовлетворил.

Информация ПРАВО.ru