В заявлении, опубликованном Адвокатской палатой Москвы, говорится о множестве сайтов, где размещена ложная информация о членстве адвокатов в адвокатских образованиях и их специализации. Так, например, на сайте несуществующей коллегии «МГКА Адвокаты Москвы» утверждается, что в ней состоит 6 800 адвокатов, а число выигранных дел превышает 1,3 млн, а проигранных нет вообще.

При этом на сайтах с такой информацией содержится большое число негативных отзывов о настоящих адвокатах якобы от их доверителей, которых невозможно идентифицировать, и фиктивные «чёрные списки» на основании некоего «рейтингового комитета».

В палате отмечают, что эта информация вводит в заблуждение неограниченный круг лиц и причиняет вред доброму имени, чести, достоинству и деловой репутации адвокатов. Оценка деятельности адвоката является исключительной прерогативой его доверителей, а применение мер дисциплинарной ответственности является компетенцией дисциплинарных органов адвокатских палат.

Дискредитация адвокатов с целью создания конкурентных преимуществ – грубое нарушение правил профессиональной этики, подчеркивается в заявлении. Размещённые сведения о «рейтингах», «чёрных списках» адвокатов, количестве «выигранных» и «проигранных» дел являются не только неофициальными, но и неверифицируемыми: в силу анонимного характера они не могут считаться достоверными.

Совет палаты отмечает в своём заявлении, что никогда не формировала рейтинги, «чёрные списки» адвокатов, не оценивала их деятельность с точки зрения «выигранных» или «проигранных» дел. Организация не создавала «рейтинговых комитетов» по оценке адвокатов, не участвовала в деятельности подобных объединений и не имеет отношения к ресурсам, где размещены подобные сведения. Достоверная информация об адвокатах размещается на официальном сайте палаты и в «Вестнике Адвокатской палаты города Москвы».

«Масштабы этого явления растут, а возможности Интернета позволяют заметно увеличить объем аудитории, которой становится доступна эта недостоверная информация. А это уже не что иное как недобросовестная конкуренция, – сообщил Федеральной палате адвокатов вице-президент столичной палаты Вадим Клювгант. – Мы поняли, что Совет палаты должен обозначить свою позицию, чтобы пользователи интернета поняли истинную ценность такой информации, не воспринимали ее как достоверную и сделали соответствующие выводы».

Палата напоминает, что основания и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации установлены ст. 152 ГК, и рекомендует адвокатам, которые нашли недостоверную информацию о себе, обращаться в Роскомнадзор, а при наличии признаков недобросовестной конкуренции – в Федеральную антимонопольную службу.

Информация ПРАВО.ru