В АСГМ сложнее добиться обеспечительных мер, чем в других судах
(27 сентября 2018)
Из 5525 ходатайств о наложении обеспечительных мер Арбитражный суд города Москвы с сентября прошлого года удовлетворил всего 440, то есть меньше 8%. Это самый низкий показатель в России (оценивались краевые, областные и республиканские арбитражные суды). Процент отказов в наложении обеспечительных мер в АСГМ таким образом превышает 87%, еще 5% ходатайств суды не успели рассмотреть на момент исследования. Немного выше показатель АС Московской области, обеспечительные меры накладываются в каждом пятом случае (20%).
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворяет 28,6% ходатайств об обеспечении, а общее их количество на 2000 меньше, чем в АСГМ, – 3403.
Самый крупный показатель удовлетворенных просьб о наложении обеспечительных мер в Арбитражном суде Орловской области, там суды удовлетворяют просьбы сторон в 63,7% случаев. Однако и количество ходатайств там меньше, всего 207 (132 удовлетворены). Похожая ситуация в АС Ивановской области, там удовлетворяется 62,3% ходатайств о наложении обеспечения. Ровно половина просьб выполняется Арбитражным судом Владимирской области и АС Ямало-Ненецкого АО.
В среднем по России за год суды соглашались в наложении обеспечительных мер в 44,5% случаев. То есть больше половины ходатайств остаются неудовлетворенными.
Обеспечительные меры – это арест денег, счетов, имущества, приостановление реализации имущества, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.
Согласно судебной практике, обеспечения по иску можно добиться, если у ответчика плачевное финансовое состояние (дело № А50-20419/2008), он долго не исполняет обязательства (№ А19-14344/2011). Также аргументом может стать попытка вывода активов, инициирование процедуры ликвидации ответчика (№ А56-40284/2015) или реальная возможность совершить действия, направленные на неисполнение или затруднение исполнения судебного акта (№ А40-16026/2013). Также суды часто накладывают обеспечительные меры, если у ответчика нет другого имущества, достаточного для удовлетворения требований (№ А50-20086/2013).
Информация ПРАВО.ru
Дата: 27 сентября 2018