Иностранная фирма пыталась в апелляции отменить решение о введении конкурсного производства, сомневаясь в реальности плачевного финансового состояния «Томета» (дело № А55-25451/2020). 

Первое заседание по этому вопросу состоялось 31 мая 2021 года в 11-м ААС. На него компания «Триумф» принесла три ходатайства с просьбой отложить рассмотрение дела. Апелляция так и поступила, назначив следующее заседание на 7 июня 2021 года. Сегодня суд постановил отказать в жалобе заявителю. 

Кроме того, апелляционная инстанция подтвердила полномочия действующего конкурсного управляющего Анатолия Селищева, назначив ему ежемесячную плату в 100 000 руб. В апреле этого года на втором собрании кредиторы утвердили повышение его вознаграждения с 30 000 до 350 000 руб.

«Уралхим», который добился банкротства предприятия, настаивал на необоснованности доводов гонконгской компании. Кредитор объяснял это несколькими причинами:

– активы должника составляют всего 10 млрд руб., а размер задолженности – 87 млрд руб.;

– признаков восстановления платежеспособности должника нет;

– арбитражный управляющий провел корректный финансовый анализ «Томета»;

– решение о назначении Селищева конкурсным управляющим должника является законным;

– в первой инстанции «Триумф Девелопмент Лимитед» злоупотреблял процессуальными правами и пытался затянуть процесс необоснованными ходатайствами.

Осенью прошлого года в Арбитражный суд Самарской области с иском о банкротстве «Томета» обратилось ПАО «Тольяттиазот» (дело № А55-25451/2020). Требования были основаны на приговоре 2019 года, согласно которому бенефициарные владельцы ПАО «Тольяттиазот» Владимир и Сергей Махлаи, а также Эндрю Циви были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и обязаны возместить нанесенный ущерб. «Тольяттиазоту» должны 77,3 млрд руб., АО «ОХК «Уралхим», миноритарному акционеру, – 10,3 млрд руб. ООО «Томет», будучи солидарным ответчиком, обязано заплатить убытки по гражданскому иску, заявленному «Уралхимом» в рамках уголовного дела. 

ООО «Томет» тем же решением Комсомольского райсуда Тольятти признали солидарным ответчиком, на которого и обратили взыскание. Вслед за «Тольяттиазотом» 28 сентября 2020 года к иску о банкротстве «Томета» присоединился «Уралхим» как взыскатель ущерба.

25 ноября 2020 года Арбитражный суд Самарской области рассмотрел оба иска и отказал «Тольяттиазоту» как ненадлежащему заявителю, не признавшему в уголовном деле о мошенничестве статус потерпевшего. А «Уралхим» включили в третью очередь кредиторов. Тогда же суд ввел в «Томете» процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Селищева. Итогом его работы стал отчет о финансовом состоянии предприятия, в котором сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность организации в текущем состоянии. 

1 апреля 2021 года собрание кредиторов поддержало стратегию, разработанную конкурсным управляющим ООО «Томет» Анатолием Селищевым. Его план предусматривает сохранение производства и трудового коллектива, а также развитие и обновление производственного комплекса завода. В собрании приняли участие представители кредитора – АО «ОХК «Уралхим», представители собственника ООО «Томет» – гонконгской компании «Триумф» и ПАО «Тольяттиазот».

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Информация ПРАВО.ru