В 2014 году ЗАО «Осташковский кожевенный завод» обанкротился. В рамках конкурсного производства суд признал контракт, заключенный между ЗАО «Осташковский кожевенный завод» и ОАО «ВЭБ-Лизинг», недействительной сделкой и обязал ОАО «ВЭБ-Лизинг» вернуть в конкурсную массу завода-банкрота 3,18 млрд руб.

С требованием исполнить обязательства по возврату денежных средств в конкурсную массу банкрота арбитражный управляющий, позже отстраненный судом, обратился в ПАО «Совкомбанк». Банковскую гарантию ПАО «Совкомбанк» представил в ОАО «ВЭБ-Лизинг» в качестве встречного обеспечения.

В связи с непредоставлением управляющим необходимых документов банк отказал в удовлетворении требования об уплате денег по банковской гарантии, а также в возврате исполнительного листа.

С требованием вернуть исполнительный документ о взыскании с ОАО «ВЭБ-Лизинг» в конкурсную массу должника 3,18 млрд руб. и взыскать неустойку с ПАО «Совкомбанк» в размере 31,8 млн руб еженедельно по день фактического исполнения судебного акта конкурсный управляющий завода обратился в АСГМ. Но суд удовлетворил требования истца лишь частично, отказав в части взыскания неустойки.

Это решение удалось оспорить при участии партнера Независимой юридической группы «Стрижак и Партнеры» Александра Симонова в апелляции. При рассмотрении апелляционных жалоб 9-й ААС поддержал доводы заявителя и отменил решение в части отказа во взыскании неустойки, приняв новое решение о взыскании неустойки с ПАО «Совкомбанк» в размере 31,8 млн рублей еженедельно (1 % от суммы 3,18 млрд рублей исполнительного листа) по день фактического исполнения судебного акта. Этот астрент является одним из крупнейших в российской истории.

Информация ПРАВО.ru