Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Косицкая Мария Викторовна
номер в реестре адвокатов 77/9039
статус с 2008 года




Мы поможем избрать лучшее и наиболее эффективное решение.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области

Более 10 лет накопления уникального опыта оказания юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудных ситуациях

Навигация
Медиапространство:
Поиск по сайту

Отзывы
  • 23 мар 2018
    Серовикова Л.Т.
    01 фев 2018
    Администрация
Главная » Новости » Кейс » Суд установил злоупотребления при выдаче Балтинвестбанком гарантии
Суд установил злоупотребления при выдаче Балтинвестбанком гарантии (17 июня 2019)

Компания Zabys Marketing Limited обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о взыскании 1 492 924 352 руб. задолженности по банковской гарантии и 1 492 924 352 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Игорь Кирилловых, компания Flextrade Logistic LTD, АКБ «Абсолют Банк», Центральный банк, Агентство по страхованию вкладов и Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Банк заявил о фальсификации подписей Кирилловых и Крыловой на банковской гарантии, в связи с чем просил назначить экспертизу. Он также подал встречный иск о признании гарантии недействительной. Представитель ЦБ кредитную организацию поддержал. 

Допрошенные в судебном заседании Кирилловых и свидетель Крылова не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть факт подписания гарантии. Экспертиза пришла к выводу, что установить время выполнения подписей и время нанесения оттиска печати на банковской гарантии невозможно. В соответствии с комиссионным заключением, подпись от имени Кирилловых на банковской гарантии выполнена, вероятно, Кирилловых; установить, подписывала ли гарантию Крылова, не представляется возможным. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд отметил: не допускается защита прав бенефициара по банковской гарантии в случае злоупотребления правом с его стороны (например, путем сговора с органами управления гаранта и иных согласованных действий в ущерб интересам гаранта и его кредиторов). Поэтому суд отклонил первоначальный иск и удовлетворил встречный - о признании гарантии недействительной (№ А56-81615/2017). Стороны могут обжаловать решение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информация ПРАВО.ru



Дата: 17 июня 2019
Нужна консультация адвоката? Поможем!
 
Звоните по телефону:
 
+7 (905) 556-66-56  с 9:00 до 20:00 

или
 
Задайте нам свой вопрос
Бесплатная консультация *

* услуги по подготовке правовых документов в рамках бесплатной юридической консультации не оказываются.