Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Анатолия Стрельникова и судей Елены Филиной и Натальи Хвостовой огласил резолютивную часть определения, согласно которой решение суда первой инстанции и постановление апелляции остаются без изменения.

Дело касалось взыскания ФСК ЕЭС 1,9 млрд руб. с банка «Отркытие» (дело № А40-45189/2018). В материалах дела говорится, что кредитная организация (гарант) заключила договор о банковских гарантиях с АО «Энергострой М.Н.» (принципал) в обеспечение обязательств и возврата аванаса по договору технического перевооружения и реконструкции электрической подстанции «Ногинск». Бенефициаром выступила ФСК ЕЭС.

В 2017 году ФСК ЕЭС затребовала от банка выплаты в размере 1,8 млрд руб. Компания обосновала это тем, что принципал не выполнил свою часть работ в установленный срок и не вернул аванс. Гарант отказался удовлетворять требования бенефициара. Он мотивировал свое решение тем, что авансовая задолженность в размере 1,3 млрд руб. уже была закрыта принципалом. Таким образом, у ФСК ЕЭС нет права требовать средства у банка. Требование на сумму 448 млн руб., по мнению банка, также не подлежало удовлетворению, так как действие банковской гарантии прекратилось.

После этого ФСК ЕЭС обратилась в Арбитражный суд Москвы. Суд установил, что требования бенефициара полностью соответствуют условиям банковских гарантий, компания приложила к заявлению все документы, подтверждающие обязанность банка предоставить средства бенефициару. Суд также подтвердил, что требования по гарантиям предъявлены в срок. В частности, согласно договору подряда, срок действия банковской гарантии начинается с даты ее выдачи и заканчивается не менее чем через 90 дней после ввода объекта в эксплуатацию. Требования истец подал в течение этого срока.

В результате суд признал требования ФСК ЕЭС правомерными и взыскал с банка «Открытие» 1,8 млрд руб. задолженности по гарантиям и еще 94 млн руб. процентов за пользование чужими средствами. Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, но апелляция согласилась с доводами первой инстанции и не нашла оснований для их переоценки.

В июле ФСК ЕЭС отсудила у «Открытия» еще 421 млн руб. Дело также касалось банковской гарантии в обеспечение обязательств подрядчика (дело № А40-17656/2019). Он выполнил работы на Уренгойской ГРЭС, но в результатах нашли дефекты.

Банк «Открытие» попал под санацию в августе 2017 года, в декабре Центробанк официально стал владельцем 99,9% акций банка в рамках предупреждения банкротства. В июле 2019-го санацию завершили. ЦБ сообщал, что сейчас кредитная организация стабильно обслуживает клиентов, его финансовое положение устойчивое.

Информация ПРАВО.ru