Судебная коллегия АС Московского округа под председательством Виктории Петровой рассмотрела кассационную жалобу Антипинского НПЗ на постановление 9-го ААС (№ А40-186618/2019). Согласно судебному акту, НПЗ причитается 30,5 млн руб. неустойки, хотя изначально он требовал от «Трансойла» почти в два раза больше.

Как следует из материалов дела, спор инициировал «Трансойл», обратившись с иском в АСГМ 18 июля 2019 года. Компания потребовала с ответчика выплатить 3,18 млрд руб. за нарушение условий договора, заключенного в 2017 году. Согласно контракту, «Трансойл» предоставил Антипинскому НПЗ железнодорожный подвижной состав для перевозки грузов, а также обеспечил охрану и сопровождение грузов. Но заказчик не оплатил услуги, задолженность по которым в итоге составила 3,16 млрд руб., сумма штрафа за нарушение сроков оплаты – 20,6 млн руб.

В августе 2019 года АНПЗ подал встречный иск с требованием взыскать с «Трансойла» 56,6 млн руб. неустойки за нарушение графика отгрузки по договору в период с января 2018-го по апрель 2019-го года.

Суд первой инстанции, исследовав все материалы, пришел к выводу, что АНПЗ неверно рассчитал сумму неустойки. Арифметически верной будет не 56,6 млн руб., а 30,4 млн. Судья обратил внимание на то, что ответственность на «Трансойл» за нарушение обязательств по графику отгрузок можно возложить только в том случае, если АНПЗ не нарушил сроки нахождения вагонов на станциях назначения. А такие нарушения со стороны нефтеперабатывающей компании были. Позже это признала и апелляционная инстанция.

В итоге, АСГМ частично удовлетворил требования АНПЗ, взыскав с ООО «Трансойл» 20 млн руб. А с завода, в свою очередь, взыскали 3,18 млрд руб. Стороны остались недовольны таким решением и оспорили его. В октябре 9-й ААС рассмотрел жалобы и изменил решение АСГМ. Апелляционная инстанция постановила, что надо взыскать с «Трансойла» 30,4 млн руб. неустойки, а также 109 098 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, произвести зачет первоначального и встречного исков на сумму 30,5 млн руб. и по итогам этого взыскать с АНПЗ 3,15 млрд руб.

Между тем, Антипинский НПЗ остался недоволен решением 9-го ААС и оспорил его в АС Московского округа. Что конкретно не устроило нефтеперерабатывающее предприятие - пока не известно. Но судьи АС МО оставили постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Антипинский НПЗ был ключевым активом компании «Новый поток». Весной предприятие перешло под управление основного кредитора – Сбербанка. В мае завод подал заявление о своём банкротстве (№ А70-8365/2019). В сентябре 2019 в отношении АНПЗ ввели процедуру наблюдения.

Информация ПРАВО.ru