Об этом сообщил «Право.ru» адвокат бизнесмена Сергей Чижиков. Защита просит отпустить Худояна под залог или при условии запрета определенных действий. «Суд должным образом не проверил обоснованность подозрений в причастности Худояна к расследуемому преступлению», - сообщил Чижиков. При этом он считает, что само заседание по поводу избрания меры пресечения прошло с нарушениями. 

«Суд необоснованно руководствовался предположением о возможности Худояна скрыться, при этом отказался допрашивать свидетелей по его характеристике», отметил адвокат в апелляционной жалобе (есть в распоряжении редакции). Кроме того, он указывает на то, что в судебном решении не отражен факт сдачи представителям следствия Худояном своих загранпаспортов. 

Жалобу на действия следствия по делу Худояна (есть в распоряжении редакции) адвокат Чижиков направил Заместителю Министра внутренних дел Российской Федерации – Начальнику Следственного департамента Романову А.В., а также на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. Защита Худояна считает, что в отношении их доверителя были допущены "незаконные и необоснованные действия", говориться в жалобе. 

Так по решению Тверского районного суда г. Москвы от 28.12.2018 удовлетворено ходатайство следователя о проведении обыска по месту жительства Худояна вместо обыска в жилище подозреваемого Коноплева С.В. Однако следователь Малышкина М.М. в течение 4 месяцев не производила обыск в доме предпринимателя и  не вызывала его на допрос. Одновременно следователь установила контроль за передвижением Худояна и  изъяла жесткий диск от системы видеонаблюдения в его доме, что является прямым нарушением права на тайну частной жизни, считает Чижиков.

В жалобе так же отмечается, что вопреки достигнутым договорённостям об очередной явке Худояна с адвокатом 18.06.2019, следователь Малышкина  вынесла 13.06.2019 постановление о приводе свидетеля в тот же день к 10.00. В результате фактического задержания Худояна он был доставлен в ГСУ ГУ МВД России по Москве, где его допросили  уже в присутствии сотрудников полиции. Фактически являясь подозреваемым, Худоян был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, то есть его принудительно заставили отвечать на вопросы следствия, считает адвокат. В жалобе Чижиков утверждает что в тот же день и с участием тех же сотрудников полиции следователем была проведены очные ставки Худояна с Самиевым и Говядиным, а в качестве адвоката Говядина в очной ставке участвовал адвокат Радченко А.Л., который является очевидцем и участником большинства событий, то есть проходит свидетелем по делу. Как сообщил РБК адвокат Худояна Александр Карабанов, во время очной ставки с Худояном Говядин «в присутствии следователя Малышкиной и адвоката Чижикова потребовал у подозреваемого $100 млн за урегулирование конфликта».  Это по мнению Карабанова является основанием для проверки следователя Малышкиной по факту ее возможного сговора с интересантами данного уголовного дела». В жалобе Чижиков так же утверждает, что в ходе очной ставки его клиенту поступили предложения о разрешении корпоративного конфликта, которые  защита Худояна расценивает как неприкрытое вымогательство и доказательство предполагаемого сговора  с целью понуждения бизнесмена передать его имущество.15 июня  следователь Малышкина вышла в суд с ходатайством о заключении Худояна под стражу. Cуд незаконно отказал защитнику в допросе в ходе заседания свидетелей по характеристике личности Худояна и обстоятельствам фактического задержания последнего. Заседание суда фактически проходило в закрытом режиме, свидетелей и представителей СМИ, и даже супругу бизнесмена не пустили в суд. Следствие просило поместить предпринимателя в СИЗО, защита предлагала залог. Несмотря на предложение беспрецедентного залога в размере 1 млрд руб, Тверской районный суд Москвы отправил предпринимателя под домашний арест на два месяца. Бизнесмену инкриминируют ч.4 ст. 159 УК (мошенничество, до десяти лет лишения свободы). Он обвиняется в хищении нескольких земельных участков, сумму ущерба следствие оценило в 2 млрд руб.

Дело против Худояна возбудили на основании заявления Сергея Говорухина, сообщил Чижиков. При этом правоохранители зарегистрировали заявление 14 августа 2018 года, когда Говорухин уже находился в федеральном розыске по делу бывшего депутата Госдумы Ильдара Самиева. Кроме того, Говорухин обратился в полицию в интересах компании Мэнсфилд Экзекьютив Лимитед (Великобритания) на основании доверенности, которая не наделяла его соответствующими полномочиями. А срок действия документа к моменту возбуждения дела истек.

Также неясно, какое отношение британская компания имеет к земельным участкам, в хищении которых обвиняют Худояна. «Расследование проводится по факту передачи прав аренды на земельные участки в Москве от одной российской организации другой», - уточнил Чижиков. По его словам, Мэнсфилд Экзекьютив не является участником компании, которая лишилась права аренды и не входит в ее органы управления. Речь о столичном застройщике ООО «Авиасити», который связан с Optima Development. Тем не менее Мэнсфилд Экзекьютив признали потерпевшей стороной в лице еще одного ее представителя - Сергея Говядина. 

Защита считает, что действия в отношении Худояна имеют «все признаки неприкрытого давления на бизнесмена» с целью завладения его бизнесом и имуществом.

Ильдара Самиева задержали в сентябре 2017 года по подозрению в махинациях с загородной недвижимостью стоимостью около $850 000, писал «Коммерсант». Также в феврале прошлого года следователи возбудили против него уголовное дело о мошенничестве, в результате которого пострадал нападающий сборной России и футбольного клуба «Краснодар» Смолов. СКР завершил расследование в отношении Самиева в августе 2018 года. Ранее СМИ называли Самиева совладельцем Optima Development наряду с Худояном.

Optima Development в марте этого года продала строящийся в Москве жилой комплекс «Прайм парк». Это пока единственный реализованный девелопером столичный проект, сообщают «Ведомости». Также компания строила торговый центр «Oz Молл» в Краснодаре. До перехода в строительный бизнес Худоян являлся владельцем табачной дистрибуторской компании «Оптима».

Информация ПРАВО.ru