«ЮГДК» пожаловалась в Верховный суд. Компания пишет: если в договоре лизинга не меняется ничего, кроме самого лизингополучателя, то передача имущества по нему фактически происходит от лизингодателя, в данном случае «Сименс Финанс», к новому лизингополучателю — «ЮГДК». 

При этом наличие актов приема-передачи транспорта от «МАИ» к «ЮГДК» не может подменять правомочия лизингодателя как собственника вещи на передачу имущества и не делегирует эти полномочия лизингополучателю. «Для решения вопроса о применении льготы по налогу на имущество имеет значение только признак взаимозависимости лизинговой компании с организацией-производителем», — написала в жалобе компания.

К этому доводу прислушалась Экономколлегия ВС, которая признала решение налоговиков о доначислении налога незаконным (дело № А53-1315/2017).

Информация ПРАВО.ru