Заявитель настаивал, что обязанность поисковых систем исключать из выдачи имена граждан, потребовавших удалить недостоверную, неактуальную или "утратившую значение" информацию о себе, противоречит принципу правовой определенности и влечет неадекватное понимание, толкование и применение закона.

В марте 2016 года Google убрал из выдачи ссылки на материалы с сайта "Совы", посвященные двум судебным процессам по уголовным делам об экстремизме. Общественники обратились в арбитраж, указав, что опубликованные ими сведения являлись общественно значимыми, а их точность и достоверность не подвергались сомнениям. Суды решили, что действия поисковика не нарушили право "Совы" на свободу распространения информации.

Помимо вышеназванного права, Конституция гарантирует гражданам и право на неприкосновенность частной жизни, напомнил КС (дело №849-О/2019). Ни одно из этих фундаментальных прав не является приоритетным. Оспоренный закон не исключает возможности ограничения "права на забвение", если информация обладает безусловной публичной значимостью – то есть, содержит данные о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, или о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

По мнению КС, использование законодателем таких понятий как "неактуальная информация" или "информация, утратившая для заявителя значение в силу последующих событий или его действий" само по себе не свидетельствует о неопределенности их содержания и преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций.

Информация ПРАВО.ru