«В последние годы в экспертной среде всё чаще обсуждается вопрос о том, можно ли автоматизировать весь процесс отправления правосудия, то есть заменить судью компьютерной программой или нейросетью, способной анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение», – сказал Момотов на VI Московском юридическом форуме «Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции» в Университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА) (цитата по ТАСС).

По его словам, нейтральность искусственного интеллекта по отношению к человеку – это миф, который был развеян ещё в Новое время: тогда и стало понятно, что у техники есть независимость от человека, сказал Момотов, уточнив, что искусственный интеллект «спонтанно совершенствуется», влияя на человека и подчиняя его себе. Это «может вырасти в опасный для человека мир, что отчасти и происходит сегодня и становится неотвратимой угрозой», – заметил председатель совета судей. 

По его словам, судья, оценивая доказательства, руководствуется и своим внутренним убеждением, что «является гораздо более сложной категорией, чем программные алгоритмы». Так, в зависимости от обстоятельств, одни и те же доказательства в одном деле могут быть отвергнуты, а в другом – приняты за основу. «Кроме того, суд при вынесении решения руководствуется целым рядом оценочных и ценностных критериев, закрепленных в законе. Например, принципами справедливости и гуманизма при назначении наказания, требованиями разумности и добросовестности в гражданском праве», – говорит Момотов. И понимание этих категорий формируется в процессах социализации, воспитания, становления личности – у программного алгоритма этого нет, считает он. 

«Смысл законодательства, то есть его дух, может быть выявлен только человеком с высоким уровнем правовой культуры, а никак не компьютером», – говорит Момотов. 

Председатель Совета судей, судья Верховного суда Виктор Момотов

«Говорить о замене судьи искусственным интеллектом как минимум преждевременно, а скорее всего невозможно», – заключил он. При этом Момотов не исключает, что использовать искусственный интеллект можно при рассмотрении бесспорных требований, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер. Но и в таком случае окончательное решение должен принимать человек. 

Информация ПРАВО.ru