15.11.2018 » Конституционный суд предписал изменить КАСКонституционный суд рассмотрел жалобу питерского отделения «Справедливой России» на Кодекс административного судопроизводства (КАС), который не позволил партии оспорить результаты выборов, и признал несоответствие его норм основному закону.
14.11.2018 » КС разъяснил, когда отсутствие высшего образования не помеха работеИрина Серегина многие годы работала воспитателем в детском саду, а потом её уволили из-за отсутствия образования. Конституционный суд рассмотрел ее жалобу и постановил: отсутствие диплома о высшем образовании не может быть единственным поводом для увольнения сотрудника, который долгие годы успешно работал на своем месте.
14.11.2018 » Госсуды забраковали оговорку международного арбитража ICCМеждународный арбитражный суд (ICC) при Международной торговой палате (МТП) испытал сложности с признанием своих решений в России. О проблеме президент ICC Алексис Мур сообщил в письме председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву.
13.11.2018 » Шереметьевская таможня выплатит Apple 147 млн рублей Арбитражный суд Московской области обязал таможню аэропорта Шереметьево вернуть ООО «Эппл Рус» (российскому подразделению корпорации Apple) более 147 млн руб. по делу о ввозе «умных часов» Apple Watch.
13.11.2018 » Конституционный суд запретил поворот судебного решения не в пользу гражданС граждан нельзя взыскать уже выплаченные им страховые выплаты, если вышестоящая инстанция отменила решение суда, по которому производились эти выплаты. К такому решению пришел Конституционный суд по итогам рассмотрения жалобы на положения Гражданского процессуального кодекса.
30.11.2018 » Верховный суд определил, с какого момента считать процентыВ рамках одного из недавних споров Верховный суд рассказал, с какого момента начислять проценты на сумму, которую ответчик не выплатил по решению суда: с момента регистрации права собственности на спорную недвижимость или с момента вступления решения в законную силу?
19.11.2018 » Верховный суд решил, что важнее: выплаты управляющему или НДСАрбитражный управляющий в рамках банкротного дела оплатил требование кредиторов в нарушение очередности, а другой управляющий не предпринял действий по возврату этих денег. Налоговая служба решила, что эти деньги должны были пойти на оплату налогов, и спор дошел до Верховного суда.